Der VfGH hat jüngst in Österreich entschieden, dass ein Mann - gegen den Willen von Mutter und Kind - kein Recht auf Anerkennung seiner Vaterschaft hat.

http://diepresse.com/home/recht/rechtallgemein/5139537/VfGH_Vater-muss-kein-Recht-auf-Feststellung-der-Vaterschaft-haben?from=newsletter

Dazu erschien auch eine interessante Analyse:
http://diepresse.com/home/recht/rechtallgemein/5144813/Schutz-der-sozialen-Familie-kann-zu-weit-gehen?from=newsletter


Wie schaut es umgekehrt aus? Wer schützt einen Mann mit intakter sozialer Familie vor Begehrlichkeiten eines familienfremden Kindes (oder der Kindesmutter bzw. des rechtlichen Vaters). Warum sind diese (sozialen) Interessen geringer? Warum kann sich ein Mann nicht gegen die Feststellung der Vaterschaft wehren (etwa nach einem One Night Stand). Muss sich nicht die Mutter (nach einem One Night Stand) genauso gefallen lassen, dass der Mann (Vater) ein Interesse an SEINEM Kind hat?

Natürlich kann in die eine Richtung mit durchwegs legitimen Unterhaltsansprüchen argumentiert werden. Wie schaut es aber im obigen Fall mit durchwegs möglichen Erbschaftsansprüchen aus? Die ist nur ein monetärer Aspekt - viele weit wichtigere emotionale liegen ebenfalls auf der Hand.

Die geschlechtliche Gleichbehandlung in Österreich ist - wenn es um gleiche Rechte für Männer geht - nach wie vor in weiter Ferne.

robe